Un artículo del compañero del Círculo de Bogotá, Asier Tapia.
"El progresivo, pero radical, cambio de programa de
gobierno de Podemos fundamentalmente en el apartado económico que se
vislumbra a raíz del resultado de las elecciones europeas puede, sin
duda, tener un sinnúmero de motivos y explicaciones. Este cambio, sin
embargo, se sostiene fundamentalmente en la aparente inexistencia de
alternativas económicas reales al sistema económico liberal-capitalista o
a la necesidad de moderación del discurso para tener la capacidad de
convencer a una mayor cantidad de gente para lograr mayorías en las
elecciones generales y en menor medida autonómicas y municipales del
próximo año. Ambos supuestos no son por otra parte excluyentes.
En lo que respecta a los previsibles cambios en el
programa económico, los motivos fundamentales desatan la duda de si
realmente existen alternativas económicas al neoliberalismo o siendo si
cabe más exigentes al propio capitalismo del que el anterior no es sino
la última evolución/adaptación. Los modelos de Ecuador y Bolivia que
pudieran haber sido el sustento elemental de la aplicación de un modelo
realmente alternativo no se conciben actualmente como tales alternativas
en tanto Correa, tras mucho predicar en campo contrario, firma un TLC
con la Unión Europea además de tener un enfrentamiento permanente con
buena parte de los pueblos indígenas por su indiscutible apuesta por el
desarrollo extractivo. Bolivia, asimismo, obvió toda su puridad
indigenista y respeto por la Consulta Previa en pos de una mejora de las
infraestructuras en el conflicto del Parque Tipnis, todo ello ligado a
un desarrollo extractivo defendido por el propio Evo Morales cuando
retóricamente preguntó cómo iba a haber obtenido sino mejoras en
términos de reducción de pobreza, de analfabetismo y de desigualdad. El
intento de construir un sistema alternativo al liberal de forma más
radical en términos económicos como Venezuela está sufriendo enormemente
los problemas intrínsecos al mismo o a la dificultad de estar aislado
por el sistema hegemónico. Cualquiera que sea el motivo, Podemos
difícilmente puede defender la implantación en España de este último por
el coste electoral que supondría.
Que Podemos ceda en el establecimiento y defensa de
la lucha por una alternativa económica sin duda implicará una crítica
exacerbada de los puristas de izquierdas que en cierto modo ya se está
produciendo a raíz del cambio postelectoral indicado arriba.
La otra hipótesis del fundamento del cambio respecto
en el programa económico estaría apoyada en la creencia de que pese a
existir una alternativa económica real y factible defenderla en época
preelectoral no sería aceptado por unos potenciales electores con miedo a
un cambio tan radical y la incertidumbre de sus resultados. Ante esto
estaría la posibilidad de ir explicando y ejecutando el cambio a una
economía alternativa una vez en el gobierno y tratando de buscar otros
gobiernos aliados en el mismo sentido para evitar la situación de
Venezuela.
Con este panorama en el orden económico la diferencia
fundamental programática para Podemos así como de ejecución en un
futuro gobierno, consistiría en cuestiones de transparencia y
profundización democrática con medidas no tan cargadas de ideología como
pudieran ser la lucha contra la corrupción y evasión fiscal entre
otros; y otras más cargadas de ideología y retórica ideológica como
sería fijar ayudas a los desfavorecidos y principales víctimas de la
crisis actual como principales destinatarios de las políticas públicas
del Gobierno restableciendo a su vez la importancia de lo público frente
a lo privado en lo que supondría la gran victoria en la batalla de las
ideas."
Fuente: La Marea, 20/01/2015
http://www.lamarea.com/2015/01/20/podemos-la-alternativa-sin-una-alternativa-de-cambio-profundo/
Me gusta la reflexión. Creo sin embargo que es entre el neoliberalismo y el socialismo de Chávez donde se situaría el modelo económico de Podemos, más cerca del modelo keynesiano.
ResponderEliminar